21-Дп01-68
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Дело№21-Дп01-68 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации * в составе :
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Ламинцевой C A . и Родионовой М.А.
рассмотрела в судебном заседании протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации по делу Шакова А.К.
По приговору Чегемского районного суда КБР от 9 февраля 2001 г.
ШАКОВ Арсен Каральбиевич, родившийся 22 мая 1972 го да в пос. Чегем-1 КБР, кабардинец, со средним образованием, судим 28 декабря 1998 г. по ст. 228 ч. 3 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 ноября 1999 г. по отбытии наказания, осужден по ст. 161 ч. 2 п. «д» УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения сво боды в исправительной колонии общего режима.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда КабардиноБалкарской Республики своим определением от 14 марта 2001 года приговор оставила без изменения.
Президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики своим постановлением от 12 апреля 2001 года по протесту Председателя Верховного суда КБР приговор в отношении Шакова А.К. в части, касающейся назначенно го ему вида исправительного учреждения, отменил и дело направил на новое судебное рассмотрение, указав, что Шаков ранее судим 28 декабря 1998 г. по ст 228 ч. 1 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 нояб ря 1999 г. по отбытии наказания, преступление, за которое он осужден 9 февра ля 2000 г., Шаков совершил 30 ноября 2000 г., имея непогашенную судимость, поэтому на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ему надлежало отбывать наказа ние в исправительной колонии строгого режима При кассационном рассмотрении дела ввиду отсутствия протеста проку рора Судебная коллегия не могла исправить допущенную судом ошибку.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации внес протест в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации, в котором поставил вопрос об отмене постановления прези диума Кабардино-Балкарской Республики от 12 апреля 2001 года ввиду суще ственного нарушения уголовно- процессуального закона.
Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Мамо нова Д.А., поддержавшего протест, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шаков признан виновным в том, что 30 ноября 2000 г. совершил откры тое похищение чужого имущества на сумму 3000 руб., причинив потерпевшему Килярову Р.В. значительный ущерб.
Проверив материалы дела и обсудив изложенные в протесте доводы, Су дебная коллегия находит протест обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Постановление президиума Верховного суда КБР от 12 апреля 2001 г.
подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 46 закона «О судоустройстве РСФСР» заседание президиума правомочно при наличии большинства его членов, а в рассмотре нии настоящего дела участвовало из семи лишь три члена президиума и, по скольку постановление принято неправомочным составом суда, оно на основа нии ст. 345 УПК РСФСР подлежит отмене.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:
постановление президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Рес публики от 12 апреля 2001 г. в отношении ШАКОВА Арсена Каральбиевича отменить ^ё^^и^^с^^^ ПредседательствующийСудьи- ^^%съ<^ 7у г ! !